El Tribunal Suprem dona validesa probatòria a una gravació que no es va escoltar en el judici oral.

 

En la seva Sentència de 21 de març de 2024 el Tribunal Suprem ha considerat vàlides unes gravacions telefòniques que no van ser escoltades en l’acte del judici oral, ja que el processament ni va sol·licitar la seva audició, ni va impugnar la seva transcripció, ni va posar en dubte la seva legalitat.

Amb aquesta decisió, l’alt tribunal ha ratificat la condemna de quatre anys de presó a l’amo d’un club d’alternació situada en Camp Lloc (Càceres) per traficar amb cocaïna entre setembre i novembre de 2018.

 

ELS ANTECEDENTS DEL CAS

  • Les proves consistien en una sèrie de gravacions de trucades telefòniques que la policia va intervenir en 2018 en el marc d’una recerca al gerent d’un pub a Càceres per tràfic de drogues.
  • En la seva declaració davant el jutjat, l’amo del local va al·legar que no recordava aquestes converses i que una altra persona podria haver fet ús del seu telèfon.
  • Tant el Jutjat d’instrucció núm. 2 de Trujillo com la Secció Segona de l’Audiència Provincial de Càceres li van condemnar per un delicte contra la salut pública a quatre anys de presó per traficar amb cocaïna.
  • L’acusat va interposar un recurs de cassació contra la sentència i va al·legar, entre altres infraccions, que les converses no es van reproduir durant el judici, la qual cosa li va privar de l’oportunitat de realitzar al·legacions pertinents sobre aquest tema.

 

LES CONCLUSIONS DEL TRIBUNAL SUPREM: SI NO HO DEMANA, NO POT QUEIXAR-SE

  • El condemnat no pot queixar-se d’indefensió, perquè era coneixedor d’unes proves correctament aportades i del contingut de les quals podia derivar-se un resultat probatori perjudicial per a ell.
  • La llei no empara el “silenci estratègic de l’acusat”, per la qual cosa si en primera instància no promou el debat sobre la legalitat d’una determinada prova, aquest impugnació no podrà fer-se valer en instàncies superiors.
  • El contingut de tals converses es va posar de manifest en els interrogatoris del judici oral, tant de l’acusat, que va reconèixer una de les crides, com d’un altre dels condemnats i dels agents de la Guàrdia Civil.
  • L’article 726 de la Llei d’Enjudiciament Criminal obliga a l’examen de les gravacions proposades com a prova i admeses; però prescindir de l’audició en el judici oral no cancel·la el seu valor ni desactiva aquest mitjà probatori que havia estat proposat i admès.